Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Een gedwongen "opwaardering" waar ik niet om gevraagd heb, en niet wens. Ik heb zeer bewust niet gekozen om klinisch psycholoog te worden tijdens mijn opleiding tot psychotherapeut van 1996 tot 2002. In die tijd bestond de GZ-psycholoog functie nog niet. Deze was in ontwikkeling .Ik heb destijds verzuimd om de formulieren in te vullen voor de registratie tot GZ -psycholoog, die voor ons niets extra zou betekenen. In de periode van de Psychotherapie opleiding kreeg ik mijn 3 kinderen. Voor nu zou het betekenen dat ik eerst GZ psycholoog zou moeten worden en dan nog de overgangsregeling naar KP-er. Dit in de laatste 10-13 jaar van mijn werkend bestaan, terwijl ik geen behoefte heb aan leiding geven, beleid maken, wetenschappelijk onderzoek en test diagnostiek vanuit mijn huidige werk in een kleine particuliere psychotherapie praktijk. Ik ben hoofd docent bij de Rino Eindhoven voor de GZ-opleiding, daarnaast werk ik als door de VKJP erkend supervisor en leertherapeut, ben ik met hart en nieren psychotherapeut met een EMDR practitioner Europe registratie. Zoals ik zullen er meerdere psychotherapeuten zijn in eenzelfde situatie. Er zou een overgangsregeling op basis van verworven competenties en portfolio beoordeling wenselijk zijn. Oorspronkelijk was mijn functie in de cao ggz een schaal 70 functie en gz psycholoog een schaal 65. Het zou raar zijn als ik nu, terwijl ik doceer en als hoofddocent verbonden ben aan de Rino gz opleiding nu vakken moet gaan volgen aan diezelfde opleiding om mijn werk te mogen blijven uitvoeren omdat ik ooit een formulier verzuimd heb in te vullen. Daarnaast vind ik het gedwongen ongewenst KPer moeten worden met extra investeringen ingewikkeld .