Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte minister,

Ik wil mijn reactie graag beginnen met een citaat van Sue Johnson:
“I feel more and more that, like everyone else, proffesionals need to feel the ground under their feet these days. They need to feel that they belong to a group of like-minded people who are all trying to find the truth and trying to find ways forward and are helping each other in that. It’s collaborative. It’s a contrast to the kind of crazy polarization that we seem to be going trough in our world.”

Vanuit de praktijk voelt het voor mij alsof de beroepenstructuur in een ivoren toren is bedacht. Vooral een gevoel van verwarring overheerst: is verduidelijking werkelijk wat we in het werkveld nu nodig hebben? De mensen die ik spreek zijn niet in de war door alle titels van de professionals, maar door de lange wachttijden voor ze hulp kunnen krijgen. GZ-psycholoog, orthopedagoog, psychotherapeut, verpleegkundige specialist het maakt ze niet uit wie, als ze maar hulp krijgen. Er is een tekort aan hulpverleners, de wachtlijsten zijn enorm en in de praktijk is het alle hens aan dek. Maar met dit voorstel wordt een grote groep hulpverleners die kan helpen opzij geschoven. En zoals Sue Johnson zo mooi zegt hebben we juist behoefte in het werkveld aan een gevoel van saamhorigheid, verbondenheid en eensgezindheid. Dit voorstel werkt voornamelijk polariserend. Dat de KJ psycholoog met dit voorstel ook BIG geregistreerd wordt is juist wel een mooie ontwikkeling. Zo komen er juist meer regiebehandelaren beschikbaar. Dus bepaalde delen van dit voorstel worden wat mij betreft behouden.

Vriendelijke groet,

Asmaret Vos
Orthopedagoog-generalist