Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De Postacademische Opleiding tot Psychotherapeut was een vierjarige opleiding waarin allerlei vormen van psychotherapie werden geschoold. Vier jaar lang lag de focus uitsluitend op psychotherapie. Een Psychotherapeut is daarmee een specialist op het gebied van psychotherapie. De Postacademische Opleiding tot Klinisch Psycholoog daarentegen is gericht op: diagnostiek, psychotherapie, onderzoek en management. Op het gebied van de psychotherapie heeft de Psychotherapeut dus beduidend meer onderwijs gehad. Toch mag de Klinisch Psycholoog zonder enig aanvullend onderwijs de registratie KP-PT voeren in de nieuwe beroepenstructuur, maar moet de Psychotherapeut terug in de schoolbanken. Zowel de Klinisch Psycholoog als de Psychotherapeut heeft ieder zijn eigen specialisme en dat moet zeker zo blijven. Ik ben vrijgevestigd Psychotherapeut en heb na mijn registratie alleen maar cursussen gevolgd op het gebied van Psychotherapie. Dat de Psychotherapeut erkend moet worden als Specialist dat is zeker. Maar om te proberen twee soorten specialisten gelijk te trekken is een brug te ver. Wat voor effect zal het hebben op de enorme lange wachtlijsten en het aantal patiëntenstops als al die vrijgevestigd psychotherapeuten terug de schoolbanken in moeten? Er zijn nu al instellingen met wachtlijsten van meer dan een jaar en er zijn veel vrijgevestigden die een patiëntenstop hebben. Wanneer Psychotherapeuten moeten gaan studeren, blijft er minder tijd over voor cliënten. De wachttijden zullen fors toenemen evenals het aantal praktijken met patiëntenstops. Er is met de overgang van het DBC-systeem naar het ZPM-model ook gezegd dat het eenvoudiger zou worden. Tot nu toe heb ik alleen maar meer administratie gekregen. Ik verwacht dat de vereenvoudiging van de beroepenstructuur dezelfde problemen zal gaan geven.