Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben, net als vele andere psychotherapeuten, tegen dit wetsvoorstel. In de bijlage vindt u een door mij onderschreven brief namens alle psychotherapeuten. Hierbij mijn persoonlijke noot, waarin ik een alternatief voorstel doe voor de huidige psychotherapeuten:

Als dit wetsvoorstel dan toch doorgang moet vinden, zou ik willen pleiten voor een zgn. 'sterfhuisconstructie' voor de nu nog bestaande psychotherapeuten. Een dergelijke constructie was er ook in de jaren dat de opleiding tot psychotherapeut was stil gelegd. Dit zou betekenen dat de huidige psychotherapeuten hun beroep en BIG-registratie behouden en dat alle nieuwe lichtingen opleidelingen die ons vak ambiëren, de opleiding tot Klinisch Psycholoog-Psychotherapeut kunnen gaan doen. Zij kiezen dan bewust voor deze opleiding waarin ook management en wetenschap een flinke rol spelen.
De huidige psychotherapeuten hebben hier bewust NIET voor gekozen. Wij hebben gekozen voor een 3- of 4-jarige opleiding die onze opleidt tot BEHANDELAAR voor de complexe en langdurige problematiek. En daar zijn we goed in!
En laat er daarnaast nou juist een enorm tekort zijn aan behandelaren in de GGZ.
Wij hebben enorm veel tijd en geld geïnvesteerd in een opleiding, supervisies en leertherapie en het kan niet zo zijn dat je van al deze mensen simpelweg hun beroep ongeldig maakt.
In het bijzonder vraag ik aandacht voor de psychotherapeuten zonder GZ-opleiding waar ik zelf toe behoor. Wij blijven met lege handen achter en zullen ons eerst moeten omscholen tot GZ-psycholoog terwijl GZ-psychologen juist de collega's zijn die naar ONS doorverwijzen als hun behandelcapaciteiten te beperkt zijn. Daarna moeten we ons ook nog omscholen tot KP-PT om erkend te blijven worden als specialist in de GGZ. Als we dit laatste niet doen, moeten we dus tijd investeren in een GZ-opleidingstraject om GZ-psycholoog generalist te worden waarvoor de oorspronkelijke opleiding 2 jaar duurt terwijl wij al een 4-jarige opleiding achter de rug hebben. Dit is verre van redelijk en het zal ook niets veranderen in de uitoefening van ons beroep.

Bijlage