Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is nog niet voldoende uitgewerkt; de overgangsregelingen zijn niet helder genoeg - bijvoorbeeld hoe dit georganiseerd gaat worden; of er aparte opleidingsplekken moeten komen; de druk die dit op de ggz gaat geven zal enorm zijn als je uitgaat van de 1500 psychotherapeuten zonder GZ registratie.
Daarnaast zal dit ook veel werkbare uren kosten; die kunnen niet besteed worden aan sGGZ behandelingen - juist die behandelingen waar de langste wachtlijsten voor bestaan. De patiëntenzorg zal dus verslechteren in eerste instantie….

Eerst dus een betere uitwerking van het bijscholingstraject; waarbij ook een kosten-baten analyse hoort (die heb ik nergens gezien!).

2de punt; de nieuwe GZ psycholoog wordt een verarming op de oude GZ psycholoog en de orthopedagoog-generalist (kj psycholoog nip); denken dat je in 2 jaar even alles bij elkaar kunt gooien - van baby tot geriatrie - is een illusie. Het is feitelijk een uitkleding van de huidige disciplines van GGZ voor volwassenen/ouderen en GGZ voor kinderen (en hun familie!). Dat er nu een harde knip is als de patiënt 18 jaar is, komt door hoe de bekostiging is georganiseerd! Niet door de specialisaties. Voor de transitie jeugdzorg was er betere zorg voor jeugdigen en was de overgang van 18+ niet zo complex als nu.
Ook hier dus een risico op kwaliteitsverlies juist voor de meest kwetsbare en complexe groep jeugdigen, die juist echt specialistische behandelaren nodig hebben : dus orthopedagogen- generalisten en kj psychologen nip.

Bijlage