Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Graag reageer ik kort op het wetsvoorstel van de vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen:

Het wetsvoorstel zoals beschreven, werkt allerminst helpend voor het beoogde doel. De beroepenstructuur wordt hiermee namelijk geenszins duidelijker én de onmisbare pedagogische beroepen worden uitgesloten. In een inclusief Nederland, in een inclusief zorgsysteem, is het essentieel dat wordt gekeken naar hoe iemand zich ontwikkelt in interactie met de omgeving, het systeem. Ofwel: de expertise van de (ortho)pedagoog. Laten we het doel van onze prachtige en noodzakelijke beroepen niet uit het oog verliezen: hoogwaardig zorg en/of ondersteuning bieden aan kinderen, jeugdigen en volwassenen met geestelijke gezondheidsproblemen en aan mensen die zich in een afhankelijkheids- of opvoedrelatie bevinden. Het gaat niet om ‘beter’, het gaat niet om ‘positionering’, het gaat niet om ‘het een of het ander’. De psycholoog en de pedagoog hebben ieder hun eigen expertise. Om onze cliënten goed te kunnen ondersteunen, is het broodnodig dat onze beroepen naast elkaar blijven bestaan. De psycholoog en de pedagoog versterken elkaar. Onze maatschappij heeft de psycholoog én de (ortho)pedagoog nodig.

Kortom: het wetsvoorstel werkt niet voor het beoogde doel én sluit een onmisbare beroepsgroep uit.

Voor een uitgebreidere uiteenzetting van bovenstaand standpunt, verwijs ik naar de ingezonden brief van de hoofdopleiders van de OG-opleidingen (zie bijlage).

Bijlage