Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte heer, mevrouw,

De vereenvoudiging van de beroepenstructuur psychologische beroepen zoals is voorgesteld, gaat mijns inziens alleen over het belang van 1 specifieke groep. De titel wekt een andere suggestie maar in detail worden er veel beroepsgroepen niet mee genomen. Denk aan de systeemtherapeuten, vaktherapeuten en alle skj geregistreerde collega's.
Gezien de nood hoog is om vakkundige collega's te hebben die ouders, kinderen, gezinnen en volwassenen de juiste specifieke hulp te kunnen geven, slaat dit wetvoorstel volledig de plank mis op dit gebied. En onze gewaardeerde collega's psychotherapeuten extra scholing laten volgen. Wat een waanzin, geld en tijd verspilling. In het belang van de cliënt? Dat lijkt mij niet. Daarnaast blijkt uit dit voorstel dat je als master psycholoog eigenlijk geen bestaansrecht hebt in het werkveld. Ook zo'n bijzondere aanname, hoezo moeten we allemaal een post master opleiding afgerond hebben voordat we aan het werk kunnen. Het lijkt mij heel professioneel om eerst wat werkervaring op te doen om vervolgens een gedegen vervolg keuze te mogen maken. Een vrije keus in iedere richting. Niet alleen richting GZ.
Oja en vereenvoudiging voor wie? Niet voor de cliënten, die wil gewoon een professional met de specifieke kennis die op dat moment nodig is. Van de gz, de psychotherapeut, de Orthopedagoog of de Orthopedagoog Generalist. De nieuwe beroepstitel geeft niet meer duidelijkheid maar juist verwarring.
Met de huidige kennis over systemisch werken, in de context van de omgeving, mensen als mensen zien, mensen die onderdeel zijn van een maatschappij. Vaders, moeders, opvoeders, kinderen, mensen die het soms heel moeilijk hebben, die verdienen de beste hulp mogelijk en dat is niet voorbehouden aan 1 groep professionals maar aan een breed scala van expertise vertegenwoordigd door alle beroepen in de psychologische en pedagogische sector.