Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Eindhoven
Datum 8 februari 2024

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
De omschrijving doet geen recht aan het brede profiel van de gz-psycholoog-generalist. Deze is niet alleen werkzaam in de (curatieve) ggz, maar ook in de brede jeugdzorg, revalidatie- en medische zorg, in de zorg voor mensen met een verstandelijke beperking en de ouderenzorg. Elementen als mentale gezondheid, en de context van relaties, leefomgeving en maatschappij, gedurende de levensloop, zijn essentieel voor de beroepsuitoefening.

Daarnaast vind ik het laatste gedeelte van de definitie onduidelijk maar ook zorgelijk aangezien ik de overheid niet per definitie in staat acht tot het ontwikkelen van goede behandelmethoden, noch het (eenzijdig) kunnen vaststellen wat goed is voor ons allemaal. Dit neigt mi dit naar een brave new world waar de regering gaat bepalen wat de standaard is. Daarmee ga je voorbij aan de diversiteit van mensen en hun behoeftes.
Hoewel ik niet tegen een bepaalde mate van standaardisatie ben, heeft de overheid hier in die zin geen rol hierin. Welk ‘probleem’ wordt er bovendien mee opgelost?

One size does not fit all:
Bij algemene maatregel van bestuur aan te wijzen psychologische behandelingsmethoden**: Dit betekent dat de specifieke psychologische behandelingen die gezondheidszorgpsychologen mogen toepassen, worden vastgesteld door de overheid en opgenomen in een officieel overheidsdocument, bekend als een 'algemene maatregel van bestuur' (AMvB). Een AMvB is een vorm van lagere wetgeving waarin details en praktische uitvoering van hogere wetgeving worden geregeld. Dit stelt de overheid in staat om flexibel te zijn in het specificeren welke behandelmethoden als geschikt en veilig worden beschouwd voor toepassing door gezondheidszorgpsychologen.

Dit gebied vertrouw ik de overheid niet toe en vind ik bovendien te ver gaan. Ik zie hierin geen rol voor de overheid. Micromanagement ten top