Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat het wetsvoorstel geen verduidelijking betreft van de beroepenstructuur. Het betreft een vermindering van de psychologische BIG beroepen. Bijv. het beroep van psychotherapeut is een ander vak dan de functie van KP. Psychotherapeuten hebben veelal een bewuste keuze gemaakt om zich te richten op het sterken worden in het behandelen van mensen met zeer complexe problematiek vanuit een passie om dit als kerntaak uit te voeren. Waarbij de nadruk op de functie van de therapeutische relatie in het herstel van de client een belangrijk verschil maakt. Het is eeuwig zonde als deze differentiatie opgaat en hoogstwaarschijnlijk op den duur verdwijnt door de veralgemenisering die dit wetsvoorstel met zich meebrengt. Ook de systeemtherapeuten, orthopedagogen, basispsychologen en bijvoorbeeld BIG geregistreerde Orthopedagogen-Generalist wacht ditzelfde lot. De structuur suggereert dat nu enkel de 2 nieuwe BIG beroepen psychologische zorg kunnen en mogen bieden. Dat maakt dat mensen die de juiste hulp zoeken juist niet op de hoogte zijn van de mooie diversiteit en variëteit aan andere hulpverleners die er werkzaam is in het veld. Het leidt tot een verarming van de inhoud. Mijn mening is dat je niet zomaar iets simpeler kunt maken door te veralgemeniseren. Accepteren dat het werkveld ingewikkeld ís lijkt me een beter en meer realistisch uitgangspunt.