Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Dag,

Ik vind het geen goed voorstel en zeker voor de bestaande psychotherapeuten, die volgens de wet geregistreerd zijn en daarvoor een zeer uitgebreide en intensieve 3 of 4-jarige Post Master opleiding hebben gevolgd. Juist om de complexe problematiek binnen de GGZ te kunnen behandelen. Zij raken hun BIG registratie kwijt als zij niet instemmen met een omscholingstraject met alle gevolgen van dien voor de GGZ, namelijk een tekort aan regie behandelaren, een tekort aan kennis en kunde, een te kort aan supervisoren en rolmodellen en langere wachttijden. Ik vind het heel ver gaan om een psychotherapeut zonder GZ registratie te dwingen tot bijscholing, die niet noodzakelijk is en zorgt voor onnodige hoge kosten, kostbare tijd en een degradatie in registratie, namelijk GZ psycholoog - generalist. In hun tijd als opleideling tot psychotherapeut is in die 4 jaar werken en leren binnen de S-GGZ onder supervisie en toeziend oog van een psychiater echt wel voldoende tijd besteed aan het doen van diagnostiek. Het heeft geen toegevoegde waarde om hen hierin bij te scholen, ze zullen hetzelfde werk blijven doen en hun werkzaamheden niet veranderen. Mijn voorstel is om de bestaande psychotherapeuten te laten bestaan zoals nu in de wet is vastgelegd en dus hun BIG registratie te laten behouden. Laat hen vervolgens zelf de keuze om zich nog te laten bijscholen en te registeren tot KP - PT. Voor de net afgestuurde psychologen moeten er voldoende opleidingsplekken zijn om zich te laten scholen tot GZ psycholoog - generalist, dat is een mooie basis om door te stromen naar een KP - PT opleiding, mits er voldoende aandacht besteed wordt aan het onderdeel; de therapeutische houding, psychotherapeutische interventies, alle therapie stromingen en leertherapie, want dit zijn vaardigheden en onderdelen die nodig zijn om de doelgroep complexe problematiek binnen de GGZ te kunnen bedienen.