Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik heb meerdere bezwaren, vanwege a) de lange wachtlijsten voor de client en het huidige tekort aan voldoende deskundige en declarabele beroepen en b) de onodoige tijd, kosten en onrust die dit hele proces al jaren met zich meebrengt. Het is duidelijk niet gedragen vanuit client, noch vanuit de zorg zelf.  
1. Het is niet transparant wat precies de aanleiding van dit voorstel is. Er zijn nu eenmaal verschillende richtingen/ specialisaties in de zorg en die verschillen moeten goed duidelijk worden gemaakt voor de client en de verwijzer. Dat kan anders!
2. De psychotherapeut is al specialist (ipv het huidige basisberoep) op het gebied van behandeling bij complexe clienten en daarmee als therapeut vergelijkbaar met (en soms zelf beter dan) de huidige KP-PT. Waarom móet de PT nu doorstromen naar KP-PT? Geef hen de keuze maar laat ze hun titel behouden en maak hen specialist en houdt hen in schaal 70. Veel van hen hebben a) deze ambitie niet vanwege de onderdelen management en WO, b) met de nascholing gaat kostbare tijd verloren en daarmee ook van te benutten clienttijd af en c) de personeels/ zorgkosten gaan hiermee omhoog want zij komen dan in schaal 75. KP-PT met managementtaken en verantwoordelijkheid horen in schaal 75.  
3. De orthopedagoog-generalist wordt/ is buiten spel gezet, terwijl deze vergelijkbaar is met een GZ-psycholoog. Ook kan de orthopedagoog(-generalist) geen geen GZ of KP-PT opleiding meer doen, terwijl dit wel een passend vervolg kan zijn.