Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte Minister voor Medische Zorg,

Graag reageer ik op de voorgestelde wijziging van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Allereerst wil ik kenbaar maken dat een vereenvoudiging van de beroepenstructuur op zichzelf wenselijk is, om het beoogde doel -namelijk 'meer helderheid over relevante, beschikbare beroepsbeoefenaren voor patiënten, verwijzers en professionals werkzaam binnen de psychologische en pedagogische zorg'- na te streven en te bereiken. In mijn optiek wordt dit doel met de voorgestelde wetswijziging echter niet als zodanig bereikt, omdat het huidige voorstel 'versmald' is tot puur en alleen de psychologische beroepen. Hiermee worden de pedagogische beroepen ten onrechte volledig buiten beschouwing gelaten, evenals verschillende andere relevante en goed gekwalificeerde beroepen die hoogwaardige zorg aan patiënten kunnen bieden (bijv. systeemtherapeuten). Er ontstaat in mijn optiek dan ook meer versnippering en onduidelijkheid over de verschillende beroepen en de zorg die vanuit hen geleverd kan worden. Om in verdere argumentatie en onderbouwing niet volledig in herhaling te treden, verwijs ik graag naar de onderbouwing en suggesties in de brief/reactie op het wetsvoorstel van mijn collega dhr. R. Engelsman en de reactie van de hoofdopleiders van de OG-opleiding.

Ik hoop voor patiënten, maar ook voor verwijzers, financiers en de verschillende beroepsgroepen dat de opdracht zoals geformuleerd in het bestuurlijk akkoord aan de betrokken beroepsverenigingen wordt teruggegeven met het verzoek om gezamenlijk tot een omvattend voorstel te komen waarin alle relevante beroepen -met ruimte voor de specialismen en authenticiteit van de verschillende beroepen- aan bod komen. Alleen dan kan de kracht van ieder specialisme goed tot zijn recht komen ten gunste van patiënten.

Met vriendelijke groet,
Carolien Hooijmans, Orthopedagoog-Generalist BIG | Cognitief Gedragstherapeut VGCt