Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel.

Helaas merk ik dat het wetsvoorstel het averechtse effect kan gaan hebben: het leidt niet tot meer duidelijkheid en bepaalde disciplines krijgen minder mogelijkheden voor doorgroeien en doorontwikkelen. Ik blijf me verbazen over de rivaliteit die er lijkt te zijn bínnen het werkveld (tussen het NIP en de NVO) wat mijn inziens NIET in het belang is van cliënten en de hardwerkende professionals die vooral hun werk zo goed mogelijk willen doen in samenwerking en harmonie met collega's. In plaats van de verschillen blijven benadrukken en uitvergroten vullen de beroepsgroepen GZ-psycholoog en Orthopedagoog-Generalist elkaar heel goed aan en zou er mijn inziens geen grote scheiding moeten komen, wat deze wet mijn inziens wel zou veroorzaken.

Ik vind het ongunstig en onbegrijpelijk dat de orthopedagoog en de orthopedagoog-generalist buitengesloten worden van verdere ontwikkeling (als deze wet er komt).

Tot slot vind ik het onderscheid tussen KP en PT inhoudelijk een goed en duidelijk inhoudelijk onderscheid hebben. Waarbij je je bij de KP, naast het werken als therapeut/diagnosticus, meer richt op management en (wetenschappelijk) onderzoek, ligt de focus van de PT opleiding veel meer aandacht bij verdieping als behandelaar/diagnosticus.

Samengevat: ik sta niet achter de nieuwe beroepenstructuur. Ik denk dat het meer verwarring en polarisatie teweeg brengt binnen het werkveld, wat in een ongunste ontwikkeling vind en niet in het belang is van de cliënten.