Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben, samen met mijn collega-psychotherapeuten, tegen dit wetsvoorstel.
Ik zie dit voorstel niet als een vereenvoudiging, maar als een verarming van de beroepenstructuur en als een bedreiging van ons ambacht en de kwaliteit van zorg in Nederland.
In andere Europese landen is het beroep Psychotherapeut een erkend, bestaand en gedegen specialisme. Ik zie daarom niet in waarom wij het hier in Nederland als enige land in Europa zouden kunnen laten verdwijnen, terwijl we duizenden gekwalificeerde psychotherapeuten hebben. Ook is dit in strijd met de Europese regelgeving. Met name gelet op het feit dat dit ook als zodanig erkend is, door mij de BIG registratie te geven. Ik heb mijn studie Psychotherapie in Belgie afgerond, waarna dit door de Nederlandse overheid zeer uitvoerig gecontroleerd is, waarna mijn diploma als Psychotherapeut erkend is. Naar mijn mening duidt het op willekeur om vervolgens zo een beroep te laten verdwijnen. Hoe kan je eigenlijk een wereldwijd erkend beroep laten verdwijnen, als Nederland zijnde?
Ik denk niet dat de klinisch psychologen die vooral management taken en onderzoekstaken uitvoeren, alle zeer belastende, ingewikkelde psychotherapieën met zwaar getraumatiseerde clienten over kunnen gaan nemen. Dat kunnen ze helemaal niet. Juist wij, Psychotherapeuten, hebben daar vier jaar voor gestudeerd en nemen dat dan ook voor onze rekening. Waarom laat je zoiets verdwijnen?
Met vriendelijke groet,
Eline Peeters
Psychotherapeut