Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben nadrukkelijk tegen dit wetsvoorstel.

Ik zie dit voorstel als een sterke verarming van de beroepenstructuur,als een bedreiging van ons ambacht en de kwaliteit en continuïteit van zorg in Nederland.

Binnen mijn werkveld, SGGZ en jeugdzorg, voeren (GZ-) psychologen en orthopedagogen (generalisten) exact dezelfde taken uit. Het zijn allebei universitaire geschoolde beroepen waarbij de verschillen in focus zorgen dat we elkaar aanvullen op gelijkwaardig niveau in de zorg aan cliënten en hun systeem.

De voorgestelde verandering in de beroepenstructuur zal de kwaliteit van de zorg aan cliënten aanzienlijk verminderen, de wachtlijsten nog verder doen toenemen en zal leiden tot meer verwarring en fragmentatie tussen de verschillende titels en beroepen. Het zal ook de samenwerking tussen de velden van orthopedagogiek en psychologie belemmeren, wat nadelig is voor het bieden van holistische zorg. Het is essentieel om te erkennen dat beide benaderingen complementair zijn en dat een combinatie van zowel psychologische als orthopedagogische benaderingen nodig is voor effectieve zorg. Het wetsvoorstel zal door de scheiding van de beroepsgroepen tot tunnelvisie leiden, wat schadelijk is voor de juiste zorg aan cliënten. De scheiding belemmert de doorgroeimogelijkheden van orthopedagogen, terwijl zij al jaren succesvol zijn opgeleid tot gz-psycholoog, klinisch psycholoog en psychotherapeut. Evenzo worden psychologen al jaren met succes opgeleid tot orthopedagoog generalist, wat aantoont dat de combinatie van beide disciplines waardevol is voor het bieden van hoogwaardige zorg aan cliënten.