Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen dit wetsvoorstel voor de "vereenvoudiging" van de beroepenstructuur psychologische beroepen. Ik zie dit niet als een vereenvoudiging, maar als een verarming van de gespecialiseerde beoefenaars van de psychologische beroepen.
Zowel GZ-psychologen als psychoterapeuten hebben voor het door hun beoefende beroep gekozen omdat zij zich specifiek hiervoor interesseren en dit graag beoefenen. Het lijkt mij juist wenselijk dit spectrum aan specialisaties te behouden, zodat je in verschillende situaties de juiste zorg kan vinden en aanbieden. De specialisatie is juist een verrijking van de beroepen, omdat dit toelaat dat de gespecialiseerde zorgverleners zich volledig kunnen focussen op hun specialisatie, waardoor je hoge kwaliteit zorg kan waarborgen. Het verplicht omscholen van veel van deze beroepsbeoefenaars zal veel kostbare tijd en geld kosten, die beter ingezet kunnen worden voor het behandelen van de patiënten (kijk maar naar de lange wachtlijsten, die alleen nog maar langer zullen worden als de huidige behandelaars hun werkzaamheden moeten staken om zich te laten omscholen). Daarnaast zullen zij uiteindelijk waarschijnlijk dezelfde werkzaamheden blijven uitvoeren, alleen valt iedereen dan onder dezelfde functietitel, waardoor de specialismen niet meer gemakkelijk te identificeren zijn. Dit lijkt mij juist wegnemen van het gemak waarmee passende zorg kan worden gevonden voor patiënten. Al met al ben ik van mening dat de kwaliteit van de zorg met dit wetsvoorstel niet vooruit, maar juist achteruit gaat, en daarom wil ik de kamer dringend verzoeken dit wetsvoorstel niet door te voeren.