Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De psychiater is bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te voeren en kan
momenteel door middel van aanvullende opleiding de BIG-registratie als
psychotherapeut verkrijgen. Dit is een wettelijk recht van psychiaters. En dit is ook een belangrijke reden dat veel psychiaters voor het vak kiezen! Zonder deze registratie/mogelijkheid, geven vele psychiaters aan, dat ze dan nooit psychiater waren geworden maar eerder voor psycholoog of een ander soort medisch specialisme waren gegaan.

Met het voorliggende wetsvoorstel kan alleen de GZ-psycholoog generalist zich laten
scholen tot en registeren als klinisch psycholoog -psychotherapeut. Deze
mogelijkheid wordt de psychiater (en artsen en orthopedagogen gelijk) dan
ontnomen. Hiermee wordt de psychiater in zijn professionele competenties
ongelijk behandeld en benadeeld. Het wetsvoorstel creëert ongelijkheid tussen
beide beroepsgroepen inzake de maatschappelijke zichtbaarheid van hun
takenpakket en gedeelde professionele competenties. Deze situatie creëert
onduidelijkheid naar patiënten, zorgverzekeraars, verwijzers en andere partijen,
daar de psychiater wel bevoegd en bekwaam is om psychotherapie te voeren. Als
psychiater vind ik het wetsvoorstel in de huidige vorm derhalve ontoelaatbaar
en acht een andere inhoudelijke beschouwing noodzakelijk.

Daarnaast voorzie ik dat het psychiater tekort alleen maar meer en meer zal toenemen, als psychotherapie uit dit beroep verdwijnt, omdat dit voor veel psychiaters een voorwaarde is om voor het beroep te kiezen.
Voor mij en 75% van mijn directe collega’s in elk geval wel en dit terwijl ik in een GGZ instelling werk. Ik denk dat dit percentage voor de vrijgevestigde psychiaters nog hoger is.

Dus willen we psychiaters behouden? Schrap dan dit voorstel!