Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik maak mij zorgen over het huidige wetsvoorstel. De 'wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen' beoogt de beroepenstructuur eenvoudiger te maken, wat op zichzelf een goed streven is, maar de vorm en uitwerking ervan kent veel bezwaren. Ik maak me zorgen over het samenvoegen van het specialisme klinisch psycholoog en psychotherapeut. Psychotherapeuten zijn anders opgeleid, zonder achtergrond in wetenschappelijk onderzoek en management, maar wel met een stevige deskundigheid in behandeling/psychotherapie. Ik ben bezorgd over het verdwijnen van mijn beroep als psychotherapeut en ik wil niet dat, na een overgang naar KP-PT, de nadruk in mijn werk komt te liggen op managementstaken en onderzoek. Daarnaast maak ik me boos over de overgangsregeling, met name voor psychotherapeuten zonder GZ-registratie. Zij hebben bewust gekozen voor deze 4-jarige opleiding en moeten nu twee overgangsregelingen in om hetzelfde werk te kunnen blijven uitoefenen. Dit is een forse investering qua tijd en geld. Het is met het huidige tekort aan regiebehandelaren onverantwoord als psychotherapeuten afhaken op de overgangsregeling, waardoor er nog langere wachtlijsten in de GGZ ontstaan met vermoedelijk nog meer psychisch leed en stijgende zorgkosten tot gevolg.
Daarnaast onderschrijf ik de reactie van het VKJP: "wij achten het essentieel dat de differentiatie Kind & Jeugd
behouden blijft zowel in de het nieuwe beroep gz-psycholoog generalist als ook in het specialisme
klinisch psycholoog – psychotherapeut (KP-PT) en de opleidingen daartoe".

Bijlage