Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

De beroepsverenigingen hebben de opdracht de structuur te verduidelijken en dat is hen met dit voorstel onvoldoende gelukt. Dit is geen vereenvoudiging en geen verduidelijking van het stelsel. De PT-ers en PT in opleiding en KJ-Nippers in opleiding moeten (waarschijnlijk) verplicht een overgangsregeling volgen, wat leidt tot onnodige zorgkosten en onnodige onttrekking van arbeidsuren aan de zorg om vervolgens hetzelfde werk te doen. De PT-ers functioneren prima voor hun functie. Er wordt een probleem opgelost dat er niet is. De psychotherapeut wordt omschreven als "specialistisch" en de kwaliteit van het psychotherapeutisch werken blijkt voldoende. Wat is de functie van zo'n grote groep gespecialiseerde, geschoolde zorgprofessionals verplicht te laten omscholen om hetzelfde werk te blijven doen, in plaats van de grote hoeveelheid wachtende cliënten te kunnen bedienen? De grote hoeveelheid tijd en kosten die in dit onnodige beleid gaan zitten, leiden tot langere wachtlijsten. De cliënten zijn hier niet bij gebaat. In de praktijk wordt de polarisatie van de beroepsverenigingen niet herkend, wel het woud aan PE-regelingen en registers. Bovendien zal de NVO hierdoor een extra opleiding voor Orthopedagoog-generalisten moeten creëren, omdat de toegang naar de PT wordt afgesloten. Dit maakt het stelsel ingewikkelder. Kortom: het doel om de structuur te verduidelijken is niet behaald.

Ik wil de minister dan ook vragen de opdracht terug te geven aan de beroepsverenigingen met het verzoek samen tot een helder voorstel te komen voor een beroepenstructuur voor de psychologische en pedagogische zorg met duidelijkheid voor professionals, cliënten en naasten, conform de afspraken uit het Bestuurlijk Akkoord Geestelijke Gezondheidszorg 2019-2022.