Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Verschillende redenen om dit te herbeoordelen. Immers de psychiater is bevoegd en bekwaam om psychotherapie uit te voeren. Dit is een wettelijk geregekd. Met het voorliggende wetsvoorstel kan alleen de GZ-psycholoog generalist zich laten scholen tot en registeren als klinisch psycholoog -psychotherapeut. Deze mogelijkheid wordt de psychiater (en artsen en orthopedagogen gelijk) dan ontnomen. Hiermee wordt de psychiater in zijn professionele competenties ongelijk behandeld en benadeeld. Het voorstel ongelijkheid tussen beide beroepsgroepen in hun takenpakket en gedeelde professionele competenties.
Het creëert tevens onduidelijkheid voor patiënten, zorgverzekeraars, verwijzers en andere partijen, daar de psychiater eveneens bevoegd en bekwaam is om psychotherapie te voeren. Als psychiater vind ik het wetsvoorstel in de huidige vorm derhalve ontoelaatbaar en acht een andere inhoudelijke beschouwing noodzakelijk.
Los daarvan behelst het voorstel voor zittende psychotherapeuten een uitgebreide omscholingsweg. Dat lijkt me gezien de algemene kwaliteit van hun opleiding onnodig en verspilling van inzet en middelen, la helemaal in het licht van de lange wachtlijsten.