Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Maastricht
Datum 24 februari 2024

Vraag1

Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Ik ben het, net als mijn collega's, volledig tegen dit wetsvoorstel. De voorgestelde nieuwe beroepenstructuur is een slecht doordacht plan; het komt de geestelijke gezondheidszorg op geen enkele manier ten goede! Het voorstel schiet het beoogde 'doel' ('meer duidelijkheid') volledig voorbij. Het is verbazingwekkend dat dit plan het überhaupt tot een wetsvoorstel geschopt heeft. Van de ruim 1000 reacties op deze internetconsultatie onderschrijven er vrijwel geen het wetsvoorstel. Niet vreemd, want het is naar cliënten, behandelaren, de GGZ en onze samenleving:
- niet doelmatig;
- verspilling van tijd en geld;
- juridisch niet houdbaar (i.v.m. diploma-/beroepsbescherming) (gevolg: forse schadevergoedingen, mogelijk miljoenenclaims!);
- onverantwoord (wachtlijsten GGZ en naar gezondheidszorg in het algemeen gezien verspilling tijd/geld);
- onvoorstelbaar (schrappen van een hele beroepsgroep, namelijk de psychotherapeuten die al specialistisch werken, maar zich naar een basisberoep zouden moeten omscholen!); ook orthopedagogen komen er bekaaid vanaf; artsen en psychiaters kunnen geen psychotherapeut meer worden. Dit terwijl de KP'er (opleiding 4 jaar) naar het lijkt GEEN aanvullende scholing psychotherapie (opleiding 4 jaar) hoeft te doen...?!
- onzinnig: een dergelijk voorstel zou in de medische wereld ondenkbaar zijn en direct verworpen worden! (denk aan het schrappen van één van de talloze (sub)specialismen om het 'duidelijker' te maken voor de patiënt, in een landschap waarin juist nóg meer beroepen (VS'en, physician assistants) zijn ingevlogen i.h.k.v. doelmatige, goedkopere zorg?!?) en
- ongefundeerd: het voorstel is niet te beoordelen zonder duidelijkheid over concrete overgangsregelingen alsook concrete doorberekeningen wat dit gaat kosten (veel!) en opleveren (niets!)!

Gelet op de inmiddels ruim 1000 reacties op deze internetconsultatie is er m.i. maar één optie: het wetsvoorstel verwerpen en de beroepsverenigingen verzoeken zich met zinniger zaken bezig te houden. Ik verzoek u dan ook dit wetsvoorstel niet verder in behandeling te nemen en af te wijzen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedoold!