Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Geachte beleidsmakers,

Naar aanleiding van de voorgestelde wijzigingen in beroepstitels en opleidingstrajecten binnen de GGZ, wil ik, als betrokkene, mijn zorgen delen. Cruciaal is hoe deze wijzigingen professionals en cliëntenzorg beïnvloeden. Het voorstel betreft de herstructurering en het mogelijke verdwijnen van de psychotherapeut (PT) opleiding.

De opties:

Status Quo: Geen verandering, focus op welzijn van cliënten en professionals.
Verdwijnen PT-titel: Vervallen van de PT-titel en vierjarige opleiding, met nadruk op persoonlijke ontwikkeling.
Naar KP-PT Specialisme: Samenvoeging GZ-psycholoog en PT-opleidingen tot één KP-PT vervolgopleiding, met diepgang in psychotherapie.
Directe PT Opleiding: Nieuwe vijfjarige opleiding zonder psychologiestudie vooraf, naar Oostenrijks model.
Andere Opties: Open voor alternatieven die beter aansluiten bij behoeften in de GGZ.
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 3 en 4. Optie 3 biedt kans op heldere scheiding tussen basisberoep en specialisme, waarbij KP-opleiding zich moet richten op psychotherapeutische diepgang. Dit verzekert kwaliteitsbehoud en erkent de waarde van huidige professionals.

Optie 4 vergroot toegankelijkheid en efficiëntie van opleidingen, verlaagt de drempel tot specialisatie en verbetert zorgkwaliteit.

Het is van belang dat we de belangen van professionals en cliënten vooropstellen en streven naar een systeem dat de complexiteit en diepgang van ons vak eer aandoet. Ik hoop op een constructieve dialoog en benieuwd naar verdere overwegingen.

Met vriendelijke groet,
Patric Esters