Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Ik sluit me ook bij de eerder opgevoerde reactie aan.

Zie onder:

k ben tegen de voorgenomen veranderingen in de Beroepenstructuur. Dit wetsvoorstel impliceert naar mijn mening een verarming in de kennis en kunde binnen de GGZ. Als orthopedagoog, werkend als basispsycholoog in een PI, merk ik dat ik veel bij kan dragen in ons team vanwege mijn Master opleiding. Ik heb de specifieke kennis over LVB-problematiek en ontwikkeling, waar mijn collega's vanuit klinisch oogpunt een grotere bijdrage kunnen leveren. Door orthopedagogen uit te sluiten van de Gz-opleiding zal deze uitwisseling van informatie en kennis verloren gaan. Het toekomstperspectief om de Gz-opleiding te kunnen volgen verdwijnt en daarmee de orthopedagogen (en daarmee hun kennis) in het werk met (jong)volwassenen. Daarnaast zorgt de ontvlechting voor meer onduidelijkheid voor cliënten. Bij ingewikkelde doelgroepen is er altijd sprake van comorbiditeit waar nu de mogelijkheid voor bestaat om door een (kind- en jeugd)psycholoog OF orthopedagoog behandeld te worden. Wanneer hier onderscheid in gemaakt wordt zal onduidelijk worden wie wat oppakt, maar bestaat ook de kans dat orthopedagogen en psychologen naast elkaar gaan werken. Dit betekent minder kennisuitwisseling, meer kosten per cliënt, meer tijdsinvestering door verschillende professionals en het belangrijkste: onduidelijkheid voor de cliënt.