Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen

Reactie

Vraag1

Bij de publicatie van deze internet consultatie op de website van de Rijksoverheid, staat de volgende zin:

"Het wetsvoorstel brengt geen wijziging aan in andere beroepen in de Wet BIG, zoals de orthopedagoog-generalist, psychiater en klinisch neuropsycholoog."

In de memorie van toelichting zie ik echter niet hoe het verdwijnen van de titel 'psychotherapeut' voor de psychiater die deze titel nu wel draagt, zonder consequenties zal blijven. Door de psychiater van deze titel te strippen, krijgt de verwijzer misschien meer duidelijkheid, maar psychiaters zelf krijgen nu al het gevoel dat ze hun leven niet zeker zijn. Dat ze wellicht straks geen psychotherapeutische behandelingen meer zouden mogen uitvoeren. Het lijkt er op alsof steeds meer van de vaardigheden die zij hebben, en lang voor hebben doorgeleerd, langzaam maar zeker uitsluitend voorbehouden zullen zijn aan de psychologische beroepen. Psychiaters zijn vaak dokters die niet alleen pillen willen voorschrijven, maar ook geleerd hebben om psychotherapeutische behandelingen uit te voeren. Het doen verdwijnen van deze titel draagt niet bij aan de idee dat psychiaters ook psychotherapie mogen bedrijven. Het minder vergoeden van psychiaters in de behandelfase maakt dat dit gevoel van verdreven worden wordt versterkt.

Van de NIP website:

" Psychodiagnostiek kan alleen worden ingezet na beoordeling van de aanvraag door een BIG-geregistreerde psycholoog, psychotherapeut of orthopedagoog generalist."

Daar lijkt te staan dat de psychiater wel regiebehandelaar mag zijn, wel diagnoses mag stellen, maar als hij straks geen psychotherapeut meer is, dan mag hij niet de psychodiagnostiek aanvragen. En als dat zo is, heeft dit wetsvoorstel wel degelijk consequenties voor de psychiater, en is de communicatie hieromtrent op z'n minst gebrekkig geweest.

Ik ben daarom tegen het voorstel zoals het er nu ligt, omdat het psychiaters onvoldoende beschermt nadat deze wet zou zijn aangenomen.