Wet vereenvoudiging beroepenstructuur psychologische beroepen
Reactie
Naam
|
Orthopedagoog Rosan Bakkker
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
19 februari 2024
|
Vraag1
Wat vindt u van dit wetsvoorstel?
Graag wil ik reageren op dit wetsvoorstel. Ik ben tegen dit wetsvoorstel. De onderbouwing van het beoogde doel, het inzichtelijk maken van psychologische hulp voor cliënten en doorverwijzers, is onvoldoende aanwezig. Daarnaast wordt er vanuit de overheid steeds meer nadruk gelegd op de eigen verantwoordelijkheid van ouders/ gezinnen/ netwerk voor het oplossen van de problematiek waar de jeugd tegen aanloopt. Met dit wetsvoorstel worden systemische en pedagogische beroepen uitgesloten. Terwijl deze beroepsgroepen nu net nodig zijn om deze maatschappelijke omslag te maken naar een maatschappij, waarbij gericht wordt op versteviging van ouders en eigen netwerk om zelf de jeugd te ondersteunen. In dit wetsvoorstel mis ik aandacht voor deze beroepen en dat lijkt mij geen goede ontwikkeling. Met dit wetsvoorstel gaat de zorg weer richting stoornis denken en is er onvoldoende ruimte voor het werken vanuit het systeem en de context. Als laatst is de timing van dit wetsvoorstel ook bijzonder, er liggen in de zorg veel grotere opgaven dan naar de beroepenstructuur te kijken.