Besluit breed moratorium

Reactie

Vraag1

In mijn hoedanigheid van beschermingsbewindvoerder/curator constateer ik bij verschillende gemeentes problemen in uitvoering van de Wgs. De problemen liggen veelal in de aanmeld- en doorlooptijden van schuldhulpverlening. Dit ligt m.i. niet aan deurwaarders die onnodig druk leggen, maar aan personele onderbezetting bij gemeentes.

Conform het besluit dat er nu ligt, kan een adempauze worden verzocht wanneer alle schulden in kaart zijn gebracht, er concrete aanwijzingen zijn voor de schuldenaar om op te volgen én er verwacht kan worden dan de persoon in kwestie deze kán opvolgen. Los van het feit dat deze aanvraag mij een tijdrovende bezigheid lijkt, zie ik de toegevoegde waarde niet. In principe kan er op dat moment namelijk net zo goed worden gestart met fase 2 van een schuldregeling: de echte oplossing.

Het voorstel voor het inlassen van een adempauze komt in de huidige vorm op mij over als een onnodige vertraging van in veel gevallen toch al veel te lang durende schuldhulpverleningstrajecten.

Zou de adempauze voorafgaand aan een aanvraag of in combinatie met de intakefase van een schuldregeling ingelast worden dan zie ik de toegevoegde waarde absoluut wèl. Ik ben absoluut bereid deze reactie nader toe te lichten, mocht dat gewenst zijn.