Besluit op de Jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

De ware houders van deze jeugdverblijven dat zijn wij, de ouders, wij worden voldoende ondersteund, betrokken en hebben meer inspraak dan op een school. De overheid heeft al voldoende middelen om mijn kind te beschermen, zelfs tegen mij als ouder. Maar door nu een wet te maken, slaat de overheid volledig door in haar zorgplicht? Wij hebben onze kinderen dus niet kunnen verzorgen? Ook hier laat de overheid doorschemeren hoeveel knowhow zij heeft over dit soort initiatieven. Zodra ergens het woord religie of islam is gekoppeld is het fout en moet het onder toezicht. Deze vorm van schijnvrijheid komt steeds vaker voor. Een overheid, een kamerlid, kan zo snel, ondersteund door de media, een grote groep mensen die een potentiële maatschappelijke probleem met eigen middelen en op eigen initiatief voorkomen, publiekelijk zwart maken, ontmoedigen, onzekerheid creëren, afhankelijk maken van gemeentelijke politieke beleid, financieel druk opleggen, en dan beweren dat hiermee veiligheid wordt bevordert. Als het uitgangspunt van de overheid en de kamer erop is gebaseerd dat dit soort initiatieven ontmoedigd moeten worden en als het sluiten van deze jeugdverblijven wordt gezien als bevorderende veiligheid, dan kan deze wet en de AMvB wel degelijk bijdragen aan 'veiligheid' anders niet!