Besluit op de Jeugdverblijven

Reactie

Naam N Atici
Plaats Breda
Datum 27 juli 2015

Vraag1

U kunt reageren op het gehele voorstel.
Boodschap aan de 1e kamerleden:

Er is onvoldoende houvast op welke wijze de wet straks in de praktijk
wordt toegepast? Stelt de naleving van het kwaliteitskader de
toezichthouder in staat om op een uniforme wijze te komen tot een
onafhankelijke en objectief oordeel? Ik denk van NIET.
(Hoe wordt bijv. straks invulling gegeven aan o.a. artikel 9. Is er
voldoende duidelijkheid op grond waarvan men kan overgaan tot het
sanctioneren van deze jeugdverblijven (

Weten de 1e Kamerleden dat deze jongerencentra leiden tot een
kostenbesparing voor de overheid (rekening houdend met het feit dat de
overheid miljoenen besteed aan bestrijding van criminaliteit,
vroegtijdig schoolverlaten etc).

Weten de 1e Kamerleden dat binnen deze internaten al enig vorm van
sociale toezicht aanwezig is door ouders? Is het feit dat het aantal
leerlingen binnen deze jongerencentra toeneemt geen teken dat
leerlingen en ouders tevreden zijn over de huidige omstandigheden. Is,
gezien dit gegeven, een overheidsbemoeienis dan nog wel nodig?

Wij, direct belanghebbenden, zijn JUIST VOORSTANDER van TOEZICHT,
maar NIET in de deze vorm.
Dus, TOEZICHT JA, maar maar WEL door de:
- OUDERS als het gaat om het nauw volgen van de begeleiding en
opvoeding van kinderen (hier zijn de ouders van bewust en dit wordt al
nageleefd).
- VERTROUWENSPERSOON als het gaat om het waarborgen en het op
afwikkelen het op een transparante manier afwikkelen van klachten
(vertrouwenspersonen waren al bij een groot aantal jongerencentra
actief, maar deze waren niet allemaal formeel geregeld).
- BEGELEIDERS (interne toezicht) als het gaat om het bevorderen van deontwikkeling van leerlingen en hun welzijn
- BRANDWEER als het gaat om (brand)veiligheid van gebouwen
- BEWAKERS (waaronder vrijwillige OUDERS) als het gaat om draaien van avond- en nachtdiensten.
- ECN, de brancheorganisatie die o.a. de kwaliteit van het pedagogisch
beleid (waaronder de vorm van toezicht) toetst, adviseert en borgt.

TOEZICHT op de hierboven geschetste wijze is de meest effectieve en
SOCIALE manier van toezicht houden.

Kortom, schrap AUB dit ONDOORDACHTE en ONGEFUNDEERDE wetsvoorstel!!!