Besluit op de Jeugdverblijven

Reactie

Vraag1

Toevallig is deze consultatie in de zomerperiode getimed en ook nog eens (in vergelijking met andere consultaties) erg kort! De vorige consultatie is nauwelijks gehoord door de 2e kamer, maar hopelijk zal de1e kamer kritischer zijn. Overheid wil veiligheid creëren door onzekerheid te geven. Gemeenten krijgen vrij spel, ze kunnen zo vaak langskomen en binnendringen als zij zelf willen, er is geen bovengrens. Er is geen risico gericht toezicht maar een verplichte minimale bezoek. Waarom extra eisen voor een vertrouwenspersoon? Wie is hiermee gediend? Waarom zulke niet eenduidige termen in een AMvB? Wat geheel open staat voor interpretaties van een ieder, zowel het jeugdverblijf als toezichthouder en gemeenten, de jeugdverblijven worden hierdoor in een continue onzekerheid en lokaal politieke afhankelijkheid gesleurd. De sanctiebeleid is er ook niet en zodra het komt vraag ik me af hoe bepaalde punten uit de AMvB getoetst gaan worden, zoals burgerschap, vertrouwenspersoon, overlegvormen, bejegening van de jongeren etc. De inspectie is onverwachts en daarmee vormt het een zonder enige aanleiding een grote inbreuk op de privacy van de jongeren. Kortom met deze wet creërt de overheid enkel schijnveiligheid. Echte veiligheid binnen de jeugdverblijven is de kritische meekijkende en participerende ouders, ik ben ook ouder en mijn kind zit al jaren op een jeugdverblijf. Ik word als ouder zo vaak betrokken bij de ontwikkeling van mijn kind, mijn kind spreek ik dagelijks en weet wat er gebeurd. Mijn kind spreekt zelfs wanhopig over alle ophef dat wordt gecreëerd rondom de jeugdverblijven, zij begrijpen het niet wat de overheid wil. Dit is onze huis, wij zijn altijd gastvrij en staan open voor gesprek en advies, maar gastvrijheid vraagt ook om beleefdheid van de 'gast'. Zomaar binnendringen op ieder gewenst moment? Ik als ouder kom de kamer van mijn dochtertje niet eens binnen zonder toestemming. Maar de overheid dwingt dit nu af, maar zegt er in haar uitleg ook zeer beschamend bij dat er geen concrete voorbeeld is van een bedreigde veiligheid of iets dergelijks. Laat ons, de ouders, vrij in onze keuze van opvoeding, geef daar aub als 'onpartijdige' overheid geen waardeoordeel over. Wij hebben al decennialang geleden bepaald of dit wenselijk is of goed en veilig is voor onze kinderen.