Besluit openbaarmaking toezicht- en uitvoeringsgegevens Gezondheidswet en Jeugdwet

Reactie

Naam	Het Comité van Graanhandelaren/ MVO- de ketenorganisatie voor olïen en vetten (SL Kingma)
Plaats	Zoetermeer
Datum	28 juli 2017

Vraag1

In deze amvb wordt aangewezen welke informatie de vier toezichthouders openbaar moeten maken. In de toekomst zal in deze amvb steeds meer informatie worden aangewezen die die toezichthouders openbaar moeten maken.
Is voor u duidelijk welke informatie de toezichthouders op grond van deze amvb openbaar gaan maken?

ja

Vraag2

Indien u van oordeel bent dat onvoldoende duidelijk is welke informatie op basis van deze amvb openbaar gemaakt moet worden, kunt u dan aangeven hoe het ontwerp verbeterd kan worden?

ja

Vraag3

Is voor u duidelijk over welke beroepsbeoefenaren, bedrijven en instellingen door de toezichthouders op grond van deze amvb informatie openbaar zal worden gemaakt?

ja

Vraag4

Indien u van oordeel bent dat onvoldoende duidelijk is over welke beroepsbeoefenaren, bedrijven en instellingen informatie op basis van deze amvb openbaar gemaakt zal worden, kunt u dan aangeven hoe het ontwerp verbeterd kan worden?

ja

Vraag5

Is voor u voldoende duidelijk op welke wijze de informatie van de toezichthouder openbaar wordt gemaakt?

ja

Vraag6

Zijn er verder nog punten in het ontwerp van deze amvb die naar uw mening aandacht behoeven of die het voorstel kunnen versterken?

In artikel 4 lid 2 van het ontwerp van het besluit staat dat de reactie n.a.v. van de openbaargemaakte resultaten een maximum aantal woorden mag bevatten. Voor de NVWA-inspecties zijn dit vijftig woorden en voor andere inspectie instellingen zijn dit 200 woorden. Vijftig woorden lijkt ons erg weinig om een reactie te kunnen vormen en om volledig hierin te zijn. De basis voor het onderscheid tussen verschillende instellingen is gebaseerd op de aard van de openbaar te maken informatie. Dit onderscheid geeft, ons inziens, weer dat er automatisch aangenomen wordt dat de openbaarmaking van inspectieresultaten minder impact heeft op diervoeder-en levensmiddelenbedrijven dan op bv zorginstellingen waardoor dergelijke bedrijven minder kans hebben zich te verweren, uitleg te geven of excuses te maken. Wij zijn van mening dat iedereen, ongeacht wat voor bedrijf of instelling, hetzelfde recht heeft om te reageren op wat openbaar gemaakt wordt.
Daarnaast wordt er op de toelichting van de bijlage bij Onderdeel I uitleg geven over de Beschikbaarheidsduur. Dit kent een maximale termijn. Het oordeel wordt gepresenteerd aan de hand van de laatste inspectie. Indien binnen de toegekende maximale termijn geen nieuwe inspectie heeft plaatsgevonden wordt dit oordeel verwijderd. In deze toelichting staat geen mogelijkheid tot het aanvragen van een herinspectie indien een bedrijf eerder corrigerende maatregelen heeft kunnen nemen na een negatieve inspectie. Wij zijn van mening dat het bedrijf in kwestie onterecht negatief gekenmerkt blijft als er geen eerdere herinspectie kan plaats vinden.