Besluit veilige jaarwisseling
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Dordrecht |
| Datum | 9 november 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 5 december 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van het besluit en de toelichting.1. Wat vindt u van de voorgestelde uitwerking?
2. In het Beleidskompas is tevens een scenario opgenomen waarin de burgemeester een locatie aanwijst waar het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw is toegestaan. Dit kan gelden voor iedereen (variant A) of uitsluitend voor leden van een vereniging (variant B). Dit scenario is niet verder uitgewerkt, omdat zij minder goed aansluit bij de doelstellingen van de initiatiefnemers. Indien gewenst kunt u hierop reflecteren.
Laat me beginnen met te zeggen,dat ik geen voorstander ben van beide voorstellen,dit omdat de redenen die zijn opgevoerd om een verbod op de huidige manier van O&N vieren,amper ergens op slaan.
Zaken zoals letsel zijn altijd te betreuren,maar om het kleine percentage wat daar mee te maken krijgt de leidraad te laten zijn ,dat vind ik geen reden.
Zeker als je je bedenkt dat een groot deel van die letsels ontstaat door foutief gebruik van vuurwerk,niet logisch nadenken door overmatig alcohol gebruik of b.v. een 2e keer een stuk vuurwerk aan te steken,wat weigert.
Dat zelfde telt voor het kleine percentage vernielingen ,dat is geen leidraad om te stoppen met de traditionele manier van O&N vieren.
Zeker niet als je bedenkt dat vernielingen worden gepleegd met ILLEGAAL vuurwerk en niet met consumenten vuurwerk.
Het argument overlast door vuurwerk,is ook geen serieuze reden om de huidige manier van O&N vieren te verbieden aangezien overlast word veroorzaakt door mensen die vuurwerk afsteken buiten de geldende tijden met O&N en dat dus veelal doen met illegaal verkregen vuurwerk.
Het opsporen en aanpakken van de personen die maanden voor O&N vuurwerk afsteken zou de juiste aanpak zijn om overlast in te dammen,i.p.v. een traditie te verbieden omdat een kleine groep iets doet wat niet mag.
Als laatste vind ik ook dat het argument van rellende mensen die vuurwerk inzetten tegen hulpverleners en agenten,niet gebruikt zou mogen worden om de huidige viering te stoppen,enerzijds omdat ik van mening ben dat je de relschoppers aan moet pakken,anderzijds omdat die groep straks simpelweg meer stenen en andere zaken zal gebruiken om te rellen.
Willen jullie dan straks b.v. ook straatstenen verbieden,openbaar meubilair,terrassen en flessen omdat deze ingezet kunnen worden door hooligans/vandalen als wapen ??
Mochten jullie ,na ongetwijfeld vele van deze soortgelijke reacties ,nog altijd van mening zijn dat het beter is om een traditie te verbieden op basis van de verkeerde argumenten,dan zou ik kiezen voor:
Scenario 1
De burgemeester wijst een locatie aan waar vuurwerk mag worden afgestoken, tot een maximum van 25 kilo per persoon, de regels voor verkoop, opslag en transport door consumenten blijven nagenoeg gelijk. Een evenementenvergunning is mogelijk noodzakelijk.
Subscenario A: Iedereen kan hier vuurwerk afsteken.
Dat is dan nog het beste alternatief,als het dan toch perse zo moet zijn dat de huidige manier van O&N vieren verboden moet worden.