Besluit acute zorg Wkkgz

Reactie

Vraag4

ik wil hier niet in detail treden over de bestaande wet-en regelgeving, want daar ben ik niet in thuis. toch moet het mij e.e.a. van het hart.
gelet op wat in Lelystad is gepasseerd , het sluiten van een ziekenhuis, waarbij een stad met 77.000 inwoners en een omliggende streek bediend met inwoners en daarmee deze mensen de redelijke acute zorg is ontzegd, geeft aan dat onze wet en regelgeving en de organisatie t.b.v. acute zorg niet deugdelijk is. graag wil ik aangeven dat dit mijns inziens zo niet mag zijn . en dat de wet en regelgeving met een betrouwbaarheid van 100% zo moet worden ingericht dat Lelystad zijn ziekenhuis met acute zorgverlening en spoedeisende hulp zo snel mogelijk terug krijgt en dat ingeval gebrek aan waarborging daarvan door wet en regelgeving er een vangnet moet komen waarin de Overheid onder verantwoording van de minister van medische zorg zelf moet zorg dragen voor het organiseren van acute zorg.
we moeten kost wat kost voorkomen dat deze gebeurtenis een begin is van veel meer kwaad wat anders inde toekomst volledig onbeheersbaar zal blijken te zijn. dus 1) samenhangende wet en regelgeving . 2) waarborgen tegen verlies aan acute zorg 3) vangnet creeeren voor het geval de wet en regelgeving onvoldoende werkt 4) Geef Lelystad zijn ziekenhuis terug zodat een ieder weer Acute zorg en spoedeisende hulp kan worden geboden