Wijziging Besluit Diergezondheid 2025

Reactie

Vraag1

Dit is niet de manier waarop ik dit doel ga bereiken, maar ik zou graag protest aantekenen tegen het feit dat er belastinggeld gebruikt wordt om een groot deel van de negatieve effecten van deze industrie te financieren. Ik zie niet in waarom hier niet ook het principe van de vervuiler betaalt zou moeten gelden.

Tevens lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat (bijv.) varkenshouderijen met veel meer ruimte per dier net zo veel bijdragen als houderijen met zeer beperkte ruimte. Waarom wordt er niet gedifferentieerd op basis van risico?

De sector betaalt mee aan de preventie van zoönosen, maar waarom wordt er ook niet meebetaald aan de schade die deze ziektes wel veroorzaken? Zou dit niet ook onder het principe van de vervuiler betaalt moeten vallen? Dit zou bijvoorbeeld kunnen gebeuren door experts de kans op zoönotische uitbraken te berekenen en een inschatting te maken van de totale kosten die hierbij zouden komen kijken voor de maatschappij. Het Nederlandse aandeel hiervan zou via het fonds verrekend kunnen worden op de sector, waardoor deze daadwerkelijk kosten draagt voor alle risico's die het veroorzaakt.

Zolang we niet-menselijke dieren als industrie behandelen, lijkt het me redelijk om hier dezelfde strenge regels voor te gebruiken als we dat in de normale industrie doen.