Besluit van school naar duurzaam werk

Reactie

Vraag1

De intentie is positief, we hebben echter flink wat kanttekeningen wat maakt dat we ons afvragen of er een toegevoegde waarde is van dit voorstel.

De beoogde doelstelling lijkt ons niet haalbaar met deze inzet.
Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen doelgroep VSO/PRO/MBO terwijl de doelgroep en ondersteuningsbehoefte totaal niet vergelijkbaar is.
Gestelde uren 4/5 uur begeleiding is voor een structurele en intensieve aanpak is niet voldoende.
De logica van 1 jaar ipv 2 jaar financiering voor nazorg is niet helder. Juist na het eerste jaar is het proces kwetsbaar.
Het geldt in het VSO wel voor de arbeidsgroep en niet voor de dagbestedingsgroep. Juist nu wanneer 'simpel switchen' landelijk hoog op de agenda staat zou ook deze groep meegenomen moeten worden.
Er is niet duidelijk welke verplichtingen er met de invoering van deze wet bij de scholen en partners concreet neergelegd gaan worden.
Om het een en ander goed en structureel aan te pakken is meer en dus langere financiering nodig. Deze financiering (lees investering) betaalt zich terug. Het is voor nu ook moeilijk (onmogelijk) om goede feedback te geven aangezien concrete, praktische invulling nog ontbreekt.
Daarnaast de focus op een intensievere samenwerking tussen partners (bv onderwijs, gemeenten, etc). Hoe wordt dit ingevuld (vormgegeven) en welke budgetten zijn hiervoor? Dit is de ruggengraat in de aanpak maar momenteel kwetsbaar door chronische tekorten in financiering en personeel.