Besluit van school naar duurzaam werk

Reactie

Vraag1

Te weinig uren begeleiding

Naar verwachting ontvangen de pro en vso scholen vanaf 2026 per jaar 4 tot 5 uur begeleidingsvergoeding per leerling voor slechts 1 jaar. Dat is niet toereikend om tegemoet te komen aan de intensieve begeleidingsvraag van deze groep oud-leerlingen. Deze jongeren kunnen niet vergeleken worden met mbo-deelnemers. In de aanstaande wet worden deze groepen, voor wat betreft de begeleidingsbehoefte, echter gelijkgetrokken. Terwijl de participatiewet daar bijvoorbeeld wel een onderscheid maakt. Onder meer door de mogelijkheid pro en vso leerlingen op te nemen in het doelgroepenregister. Juist vanwege het feit dat zij een grotere begeleidingsbehoefte hebben dan andere jongeren.



Slechts één jaar nazorg

Een ander knelpunt betreft de duur van de naschoolse begeleiding. In de wet wordt deze voor vso en pro leerlingen beperkt tot één jaar na het verlaten van de school. Terwijl juist in het tweede jaar veel oud-leerlingen een beroep doen op de vertrouwde pro of vso school. Deze weg is laagdrempeliger en doeltreffender dan de zoektocht naar voor hen onbekende loketten. Wij adviseren in het wetsvoorstel op te nemen dat pro en vso scholen de wettelijke taak krijgen om twee jaar na uitstroom loopbaanbegeleiding te bieden. Met als voorwaarde dat de scholen ook voor het tweede jaar worden bekostigd op een wijze die past bij de begeleidingsbehoefte van deze leerlingen.



Tot slot

Het is onrealistisch om de verwachting te scheppen dat met de zeer beperkte inzet, zoals opgenomen in het huidige wetsvoorstel, de kans op langdurige uitval van deze groep jongeren minder groot zal worden. En dat was nu juist de bedoeling van deze wet. Hiermee zijn de jongeren om wie het gaat niet geholpen. En de werkgevers en gemeenten al evenmin.

Bijlage