Besluit en Regeling versterking regie volkshuisvesting

Reactie

Vraag1

In het ontwerpbesluit wordt geschreven over 'Gemeenten worden verplicht een urgentieregeling als onderdeel van de
huisvestingsverordening op te nemen waarbij een aantal verplichte urgentiecategorieën
opgenomen worden.' In de conceptregeling wordt onder artikel 2 verwezen naar artikel 12 van de huisvestingswet voor de urgentiecategorieën. Specifiek derde lid onderdelen d en h. Nu staan daar geen onderdelen d en h maar wel 'Woningzoekenden die verblijven in een voorziening voor tijdelijke opvang van personen, die in verband met problemen van relationele aard of geweld hun woonruimte hebben verlaten en woningzoekenden die mantelzorg als bedoeld in artikel 1.1.1, eerste lid, van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 verlenen of ontvangen'

Het Rapport UDO schrijft over:
? mantelzorgverleners of -ontvangers;
? personen met ernstige chronische medische problemen;
? personen in de daklozenopvang;
? woningzoekenden die verblijven in tijdelijke opvang vanwege huiselijk geweld of mensenhandel;
? woningzoekenden die verblijven in een voorziening voor beschermd wonen;
? personen die een psychische zorginstelling verlaten;
? jongeren tussen 18 en 23 die een jeugdzorginstelling verlaten;
? woningzoekenden die een (jeugd)gevangenis verlaten;
? mensen die een instelling voor forensisch beschermd wonen verlaten;
? personen die aan een overheidsprogramma deelnemen om uit de seksbranche te treden.

Het rapport verwijst daarvoor naar het ontwerpbesluit maar we hebben al gezien dat die route niet leidt tot deze categorieën.

(En eerder zijn ook statushouders genoemd door de VNG.)

In de concepten en ontwerpen mist dus de expliciete benoeming van de verplicht wordende urgentiecategorieën.
Aanvullend stel ik voor dat mogelijke aanvulling van deze categorieën - door gemeenten - in overeenstemming plaatsvind met provincies. Daarmee zullen alle gemeenten in een woningmarktregio dezelfde urgentiecategorieën hanteren (niet per sé dezelfde rangorde).