Neutraal uniform voor buitengewoon opsporingsambtenaren
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Den Haag
|
|
Datum
|
22 december 2024
|
Vraag1
Wilt u reageren op het Wijzigingsbesluit buitengewoon opsporingsambtenaar in verband met de instelling van een verbod op het dragen van zichtbare uitingen van godsdienst of levensovertuiging voor geüniformeerde buitengewoon opsporingsambtenaren? U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Weer eens een staaltje micromanagment van de rijksoverheid. Waarschijnlijk om te verhullen dat er niks aan echte problemen wordt gedaan. Stikstof dat natuurgebieden verwoest, een fragiele biodiversiteit, klimaatverandering, vergiftiging drinkwater etc etc etc.
Dit is echt iets voor de werkgevers van de betreffende opsporingsambtenaren, meestal de gemeenten. Daar hoeft geen stoere symboolwet voor te komen.
Ik vind dat religie iets persoonlijks moet zijn. Maar als een buitengewoon opsporingsambtenaar mij hetzelfde behandelt als ieder ander, waarom zou ik me dan zorgen moeten maken over hoe die ambtenaar er precies uitziet? Als je daaraan kunt zien welk geloof diegene aanhangt, is dat nou echt het ergste?
Of is deze wet gebaseerd op het giftige gedachtengoed van de pvv, namelijk dat de islam zogenaamd een slecht geloof is? Dan is de hele wet eigenlijk bedoeld als discriminerende maatregel.
Ten slotte, als ik mag vergelijken. Is het voor mij als burger echt erger dat ik weet welk geloof een opsporingsambtenaar aanhangt, dan dat ik weet dat er in de ministerraad discriminerende en mogelijk racistische taal wordt geuit, waarop hoogstwaarschijnlijk ook beleid wordt gebaseerd? Is een individuele geloofsbeleving echt erger dan een institutioneel racistische overheid? Dat laatste vind ik als burger veel, veel, veel enger.
