Besluit verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties

Reactie

Vraag1

Er wordt bij de "problematiek" rond "schijnzelfstandigheid" consequent voorbijgegaan aan een aantal aspecten:

1. Een schijnzelfstandige het werk afpakken (de consequentie van de wetgeving) betekent NIET dat de betreffende persoon dat werk in loondienst aangeboden krijgt (los van de vraag of de persoon dat wil).

2. In vervolg op (1) kan het ook betekenen dat het betreffende werk NIET meer gedaan wordt, naar het buitenland verdwijnt of zwart uitgevoerd wordt.

3. De problematiek is ontstaan uit het onvermogen van de Nederlandse politiek om de wet- en regelgeving ten aanzien van personeel tijdig (30 jaar geleden) te moderniseren. Nu zelfstandigen feitelijk verdacht maken op basis van eigen feilen een generatie geleden is "not done". De uitwassen, zowel ten aanzien van lage als OOK ten aanzien van extreem hoge salarissen (loodgieters, doktoren), konden alleen ontstaan doordat de overheid onmachtig was dit aan te pakken of bewust de andere kant op keek. Hierdoor zijn de zorgkosten geexplodeerd en zit ook mede hierdoor de bouw op slot - huizen, klussen, alles is duur duur duur. Voor het ontstoppen van de gootsteenafvoer ben je voor een klusje van nog geen kwartier onderhand 150 tot 200 euro verder, dat is 600 tot 800 euro per uur. Dat is geen marktwerking, dat is het resultaat van het falen van de wetgever.
Op eenzelfde wijze kon ook de fraude in de zorg ontstaan; 10.000 miljoen per jaar. Aanpak daarvan betekent dat geen Nederlander meer premie zou hoeven betalen. Oorzaak? Gelegenheid maakt de dief.

Dus om nu hard er in te gaan en de wetgeving zo te veranderen dat zelfstandigen nu al nog minder werk hebben is ridicuul. Zeker wanneer je je beseft dat het om een princiepekwestie gaat - wie werkt hoort in loondienst te zijn... want daarop is de (zieltogende) verzorgingsstaat gebaseerd. Een soort geloofskwestie.