Wijziging van het besluit publieke gezondheid in verband met het opnemen van een drietal vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wijzigingen zien er correct uit en lijken mij ook zinvol. Het enige wat ik mis in de hele grote hoeveelheid woorden waarmee dit beleidsvoorstel wordt omgeven, is de nauwkeurige omschrijving tot hoever het reikt t.a.v. de eigen beslissing van de burger.
Er wordt beschreven wie wat gaat doen, financieren etc.; maar waar staat DAT DEZE VACCINATIE NIMMER VERPLICHT GESTELD MAG WORDEN? Wij weten allen met hoeveel narigheid de "Corona"- e.a. vaccinaties omgeven zijn.
Zorg er nu voor dat de onderhavige vaccinaties nooit meer die angst voor de overheid kan inroepen vanwege het dwingende karakter als dat toen gebeurd is. Want al zet de wetgever netjes "vrijwillig" in de tekst; in de praktijk werden kinderen niet meer toegelaten op school of medewerkers op kantoor als ze niet waren ingeënt. Een dergelijke dwang mag niet meer voorkomen; mede i.v.m. de mogelijke noodlottige gevolgen die kunnen ontstaan bij mensen wier lichaam anders met vaccinaties omgaat dan die van de meesgen.