Wijzigingsbesluit Woningbouwimpuls 2025

Reactie

Vraag1

Hier is de vraag, "Is dit weer een subsidie om niets te bouwen?", de reden dat ik dit vraag is omdat er in Nederland al decennia lang minder woningen worden gebouwd. De nieuwe maatregelen voor het bevorderen van de stikstofreductie zijn een goed voorbeeld van hoe het bouwen van woningen bijna onmogelijk wordt gemaakt. Daarnaast is de vraag waarom de overheid zelf geen woningen bouwt, toen de Gemeente Assen did deed werd er gezegd dat dit "geen kerntaak van de gemeente is" (bron: https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/assen-wil-zelf-bouwen-sociale-huurwoningen-uitbreiden ).

Maar dan is de vraag waarom de huisvesting van de bevolking van een gemeente niet onder de kerntaken van een gemeente valt. De huidige subsidies hebben niet laten zien dat zij de bouw van nieuwe woningen bevorderen, sterker nog, zij kunnen zelfs gezien worden als een subsidie om juist niets te bouwen.

Als de overheid de woningbouw wilt stimuleren zou het misschien tijd zijn om het geld dat nu zou gaan naar particuliere bouwers zelf te investeren in het bouwen van sociale woningen. Het huidige systeem subsidieert de verliezen en privatiseert de winsten, dat betekent dat wij belastingbetalers altijd betalen, maar dat alle baten voor deze constructieprojecten exclusief in de zakken van privé organisaties in handen komt.

Als experiment zou ik de overheid uitdagen om 10% van dit geld aan gemeenten te geven om direct te investeren in het bouwen van sociale woningen om te kijken welke manier van geld uitgeven efficiënter en effectiever is.