Wet amicus curiae ("meedenkers") en kruisbenoemingen hoogste bestuursrechtspraak
Reactie
| Naam | TriasNet Consultants (mr. P.C. Kwikkers) |
|---|---|
| Plaats | Alphen aan den Rijn / Boskoop |
| Datum | 16 oktober 2019 |
Vraag1
Wat vindt u van het voorstel dat de hoogste bestuursrechters ook aan anderen dan direct betrokken partijen inbreng kunnen vragen bij een bepaalde zaak?Mits die inbreng wordt geleverd door evidente deskundigen in de materie is dat een uitstekend idee dat snelle invoering EN intensief gebruik wel kan gebruiken. Overigens: dit lijkt ook nu al te kunnen.
Vraag2
Wat vindt u van het voorstel om het systeem van kruisbenoemingen bij de hoogste bestuursrechters te completeren?Dit is een slecht idee. Het was nu juist zo belangrijk om het wetgevingsadvies en de bestuursrechtspraak van de Raad van State uit elkaar te halen (wat nog maar half gelukt is). Dit voorstel draait weliswaar aan een andere klok, maar vergelijkenderwijs draait het de klok terug. Deze mix tast deskundigheid en onafhankelijkheid aan. Leuk misschien voor betrokken Staatsraden en Raadheren, maar de burgers krijgen hiervan een slechte indruk: geen kruisbestuiving, maar de schijn van een pot nat.
Enige remedie voor het probleem (maar welk probleem is dit eigenlijk en van wie?) is om één lijn van rechtspraak te scheppen: de Afdeling Bestuursrechtspraak volledig te laten opgaan in de Hoge Raad. Dat is tenminste ook duidelijk en begrijpbaar voor de burgers.