Wetsvoorstel bevoegdheden schoolonderwijs jonge en oudere kind

Reactie

Naam	Marc Kleefstra
Plaats	Lelystad
Datum	28 januari 2021

Vraag1

Hoe beziet u het voorstel voor nieuwe bevoegdheden, mogelijk ook met het oog op arbeidsmarktperspectief? En moeten bekwaamheidseisen hierop aangepast worden? Zo ja, hoe?

Sec de scheiding tussen jonge en oude kind op de PABO gaat niet meer mensen naar het onderwijs leiden.
Daar is met name een fatsoenlijke salariëring voor nodig. Ook een verbetering in de doorgroei richting andere bevoegdheden zou kunnen helpen.

Vraag2

Welke leeftijdsgrens (of jaarlaag-grens) zou u hanteren voor het jonge en het oudere kind – en waarom? Of op welke manier zou u dit willen bepalen?

Geen scheiding aanbrengen. De brede bevoegdheid gaat daarmee verloren. Daarmee werk je een evt doorgroei tegen.
Mijns inziens is het beter om bovenop een brede basis smallere specialisaties te zetten.

Vraag3

Vindt u het nodig om de toelatingseisen voor de pabo aan te passen aan de nieuwe bevoegdheden? Zo ja, hoe zou u deze willen vormgeven?

NIET aanpassen!!!!
Aanpassen zou mijns inziens leiden tot een bijstelling naar beneden en dat moet je niet willen volgens mij. Dat maakt een brede inzetbaarheid op den duur helemaal onmogelijk.

Vraag4

Heeft u nog aandachtspunten bij het moment van inwerkingtreding van wetgeving per studiejaar 2022-2023?

Aandachtspunt vóór invoering:
Nog NIET invoeren!! Eerst het bevorgdhedenstelsel onder de loep nemen!

Out of the box denkend:
Politieopleiding wordt gecontroleerd en lesprogramma vastgesteld door de politie zelf. Centraal dus.
Onderwijsopleiding en inhoud programma is veel meer versnipperd. Misschien dat dit ook meer centraal geleid zou kunnen worden?