Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

*Reactie op consultatie “Instructieregel voor bewoning recreatiewoningen”**

**Geachte heer/mevrouw,**

Ik reageer graag op het voorstel rondom permanente bewoning van recreatiewoningen. Wij zijn een gezin dat op dit moment in een huurwoning woont (en in bezit van een recreatiewoning) , maar zouden graag gebruikmaken van de mogelijkheid om (tijdelijk of permanent) te wonen in een recreatiewoning. Hiermee zou er een reguliere huurwoning vrij komen voor iemand anders — iets wat wél concreet bijdraagt aan het oplossen van de woningnood.

In het voorstel ligt de focus op mensen die al voor 16 mei 2024 permanent in een recreatiewoning woonden. Maar juist dat levert géén extra woonruimte op: deze mensen woonden er immers al. Hoe draagt dit dan bij aan verlichting van de woningmarkt? Wij begrijpen het idee achter het legaliseren van bestaande situaties, maar als doel is om meer woonruimte te creëren, dan zou het logischer zijn om ook mensen zoals wij — die nu nog een woning bezetten — de kans te geven om legaal over te stappen naar een recreatiewoning.

Bovendien lijkt het voorstel geen ruimte te bieden voor mensen die een recreatiewoning tijdelijk willen bewonen met als gevolg dat er een sociale huurwoning vrijkomt. Dit is een gemiste kans, want daarmee zouden twee groepen geholpen worden: wijzelf én de mensen op de wachtlijst voor een huurwoning.

Wij verzoeken u dan ook om het beleid ruimer en slimmer in te richten: kijk niet alleen naar wie er al woont, maar ook naar wie wil verhuizen vanuit een bestaande woning. Een regeling die dit stimuleert, zou effectiever én rechtvaardiger zijn.

Met vriendelijke groet,
Mevrouw Ter steeg