Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

De eerste stap is gezet door de minister, gelukkig.
Want ieder mens heeft recht op huisvesting . In art 22 lid 2 van de Grondwet staat dat de overheid moet zorgen voor voldoende huisvesting. Het recht van huisvesting is een fundamenteel mensenrecht, en dat je bezittingen veilg zijn ,dat zijn cruciale voorwaarde om in waardigheid te kunnen leven. De overheid is verplicht om dak- en thuisloosheid te voorkomen

Het wonen op vakantieparken word mensen ontnomen met als reden , een verdienmodel. Eindelijk doorbreekt de regering dat verdienmodel enlaat mensen rustig wonen voor de komende 10 jaar.

Op recreatieoord de Wildhorst in Heeswijk Dinther wonen 400 mensen, die mensen zijn over 2 jaar dakloos. Er word al sinds de jaren 50 gewoond, er is maar een keer gecontroleerd in al die jaren. Ze willen 200 luxe chalets neerzetten , waar over 10 jaar weer permant in kan gaan wonen het en de cirkel is weer rond enz enz. Er is geen behoefde aan nog meer recreatiewoningen in de regio omdat er op 5 km afstand een groot vakantiepark is , namelijk Dierenbos in Vinkel met honderden vakantieverblijven , zwembaden , winkels enz. Die voorziendingen hebben ze hier niet eens.

Wensbaar is;
1. Een persoonsgebonden gedoogbeschikking levenslang onder voorwaarde.
2. Mocht er in een contract staan dat permanent wonen NIET is toegestaan dan kan er als nog een beschikking toegekend worden en zal dit dus geen belemmering moeten zijn.
3. Vitale vakantieparken met bestemming recreëren moet geen voorrang kunnen krijgen als verdienmodel. Maar zou herzien moeten worden door een onafhankelijk bureau van het Rijk of het park toch een woonbestemming zou kunnen krijgen.
4. Er zou een landelijk platvorm olv het Rijk moeten komen voor informatie en vragen.

VNG, Vitale Vakantieparken, ANWB en Recron denken aan verdienmodellen en niet aan mensen die gewoon willen wonen.

Politiek , bedankt voor deze instructieregel tot nu toe.

Vriendelijke groet,