Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

In eerst opzicht een teleurstellend voorstel omdat het tijdelijk en beperkt is. Ik had veel liever gezien dat er voor de minder vitale parken een regeling was gekomen waarin werd voorzien in een permanente oplossing, bijvoorbeeld een waarin de centrale overheid de regie had genomen bij de aanwijzing van voor conversie naar woonbestemming in aanmerking komende parken. Op dit moment worden de noodzakelijke hervormingen op dit terrein tegengewerkt door zowel publieke als private organen en diverse belangenverenigingen. De discussie hierover wordt al te lang door hen gemonopoliseerd, zodat het overwegend hun stem is die hierin wordt gehoord en niet die van de individuele eigenaren.

In tweede instantie is het in mijn ogen een redelijke tijdelijke compromisregeling. Het verleent in ieder geval aan de huidige vaste bewoners de zekerheid dat hun woonsituatie voorlopig binnen een legaal kader ingepast kan worden en het voorkomt escalatie in de zeer onwenselijke situatie waarin de huidige vaste bewoners op een recreatiepark worden gedwongen om een onmogelijke woningmarkt te betreden en nog meer beslag te leggen op het toch al zeer schaarse woningbestand.