Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Als eigenaren van een kleine, maar “vitale” camping ondersteunen wij de reactie van onze brancheorganisatie HiswaRecron, maar hierbij nog enkele aanvullingen.
Wij zijn een seizoenbedrijf en permanente bewoning is het laatste wat wij zouden willen toestaan. Permanente bewoning geeft een heel andere dynamiek op je bedrijf. Verder past permanente bewoning past in de meeste gevallen niet bij de recreatieve functie.
Ook gaat dit alles ten koste van het de recreatieve verblijfsmogelijkheden waarom veel mensen toch behoefte aan hebben of geeft de provincie andere ondernemers actief meer ruimte om de verloren plekken in te vullen?
Indien een vakantiepark desalniettemin omgetoverd wordt tot een woonwijk, welke criteria gaan er dan gelden wat betreft maatvoering etc. Er wordt ook niets gemeld aan welke criteria de woning zou moeten voldoen, bouwbesluit, BENG, brandveiligheid, toekomstbestendig etc. De genoemde 10 jaar is natuurlijk een wassen neus
Ook werkt de instructie willekeur in de hand en zal ook tot onbegrip leiden bij onze vaste standplaatshouders, waarom daar wel en hier niet?.
In onze gemeente is er trouwens al een willekeur in het bestemmingsplan cq omgevingsplan kent namelijk 2 soorten recreatiewoningen, een soort waarbij permanente bewoning uitgesloten is en bij anderen waar gemeld wordt dat permanente bewoning toegestaan is, hoezo willekeur?