Instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen

Reactie

Vraag1

Geachte [commissie / raadsleden / beleidsmakers],

Graag breng ik via deze reactie mijn persoonlijke situatie onder de aandacht in het kader van de discussie over permanente bewoning van recreatiewoningen.

Ik woon het hele jaar door in mijn recreatiewoning. Dit is mijn enige echte woonplek. Toch ben ik formeel elders ingeschreven, omdat ik bang ben voor handhaving en het risico op hoge boetes tot wel €10.000 als ik mij zou inschrijven op mijn werkelijke adres.

Deze situatie leidt tot een onhoudbare en onrechtvaardige fiscale positie. Doordat mijn woning formeel als tweede woning geldt, moet ik meerdere belastingen betalen die normaal gesproken horen bij mensen met een vakantiewoning, terwijl ik hier permanent woon. Zo betaal ik onder andere:

* Forensenbelasting, omdat ik feitelijk het grootste deel van het jaar in mijn chalet verblijf;
* WOZ-belasting, over de waarde van de woning;
* Verontreinigingsheffing, als gebruiker van de woning;
* Vermogensbelasting, omdat de recreatiewoning niet als hoofdverblijf mag gelden.

Deze dubbele benadeling – niet ingeschreven mogen zijn én extra belast worden – voelt niet alleen wrang, maar is ook onlogisch en onrechtvaardig. Zeker in een tijd van grote woningnood zou je verwachten dat bestaande en bewoonde woningen zoals deze serieus genomen worden als volwaardig woonadres.

Ik verzoek u dan ook met klem om deze situatie niet alleen juridisch, maar ook menselijk en maatschappelijk te bekijken. Geef bewoners zoals ik de mogelijkheid tot legale inschrijving en een eerlijke fiscale behandeling.

Met vriendelijke groet,
Caren Simon

Bijlage