Besluit gemeentelijke instrumenten warmtetransitie
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Hengelo (O) |
| Datum | 13 september 2022 |
Vraag1
De consultatie vindt plaats om eenieder te informeren over regelgeving in voorbereiding en om hen de gelegenheid te bieden een reactie te geven op het ontwerp.Wat is uw mening over het ontwerpbesluit "Besluit gemeentelijke instrumenten warmtetransitie"?
In aanvulling op mijn reactie van vanochtend. Ik pleitte voor een top-down-aanpak. Ik ga verder: ik pleit voor een integrale aanpak. Te beginnen met een alles omvattend plan voor de energievoorziening voor - ten minste - de gemeente. Want, bijvoorbeeld, het elektriciteitsnet moet niet alleen aangepast worden voor de warmtevoorziening, maar ook voor het opladen van elektrische auto's, het terugleveren door zonnepanelen enzovoorts.
Ik noemde 344 gemeenten en 8 netbeheerders. Die acht netbeheerders vallen onder Netbeheer Nederland. Maar er zullen ook plaatselijke of regionale beheerders zijn, met name voor warmtenetten. Dat maakt een integrale aanpak nog noodzakelijker. Ook omdat het - volgens het voorstel - niet zal gaan om die 344 gemeenten die met de netbeheerders plannen moeten maken, maar om 344 gemeenten maal het aantal wijken waarvoor plannen moeten komen. Vandaag wijk A voor warmte, morgen wijk B voor laadcapaciteit.