Ontwerpbesluit wijziging Bgm/Bal

Reactie

Vraag1

Nederland gaat richting landbouwpraktijk die voor het ijzeren gordijn in communistische oost Europa werd gebezigd.
Deze voornemens grijpen in op het recht systeem en het zelfbeschikking recht van productie eigendommen.
Dit grijpt in op de waarde van productie eigendommen en daar maak ik bezwaar tegen!
met regelgeving word ernstig nadeel toegebracht aan mijn productief bouwplan.
Ik ben overtuigd dat u nadeel compensatie verschuldigd bent doordat financiële opbrengst van gronden met regelgeving wordt beperkt. U dient dat bij beleid in beeld te brengen! Ik maak bezwaar dat u dit niet hebt gedaan!

De hele totstandkoming van deze regelgeving is juridische niet houdbaar en vertoond veel gelijkenis met het stikstof dossier. Ik merk een duidelijke schending van het rechtssysteem door politiek actieve ambtenaren ( ik beschik over voorbeelden )
Aannames en modellen dienen als onderbouwing van beleid en zijn vooral / alleen maar op landbouw gericht.
Europa is duidelijk!! bij beleid dient altijd een economische afweging gemaakt te worden. Dit gebeurd hier niet en daar maak ik bezwaar tegen.
IK maak bezwaar dat de waterschappen in Nederland met theoretische beleid voornemens wel ruimte krijgen in de toekomst om het N probleem aan te pakken. Vanuit het gelijkheid beginsel is dit juridische niet haalbaar en u dient dit gelijk te behandelen?