Herziening van het Bescherm- en Herstelplan Gas en preventieve actieplan

Reactie

Vraag1

Ik mis een onderbouwing in de geest van "we hebben de huidige kennis en inzichten samengebracht in simulatie-software, daarmee doorgerekend hoe verschillende denkbare strategieën doorwerken in termen van ketenafhankelijkheden en uiteindelijke maatschappelijke winst/schade, en gezien dat bij deze strategie een optimum werd bereikt".

Er zijn nu eenmaal enorm veel knoppen om aan te draaien, enorm veel variabelen om de gevolgen en hun maatschappelijke (on)wenselijkheid te beschrijven (en daarmee het na te streven optimum te karakteriseren), en enorm veel onderlinge verbanden. Daarnaast lijkt het mij ondoenlijk om het voorliggende plan aan een praktijktest te onderwerpen door middel van een grootschalige gastekort-oefening.

Als er wel degelijk simulatie-software is gebruikt, maak deze dan voor iedereen toegankelijk zodat bedrijven in meer detail dan naar aanleiding van deze consultatie kunnen bestuderen wat het plan voor hen betekent (om voorbereid te zijn) en de aansluiting kunnen beoordelen op dat deel van de complexe wereld waar zij een grondiger beeld van hebben dan de overheid (om verbeterpunten in de software en dus in het daarmee berekende optimale plan te signaleren).